专家建议发1万亿消费券，最佳姿势来了！网友：先给我来10万

今天的中国，直接给老百姓发钱这种事还会有吗？

(资料图片)

如果有的话，中国这么大人这么多要怎么发呢？发到你手上会有多少呢？你拿到钱之后会做些什么呢？你会花钱消费吗？发钱真的能够刺激消费吗？

我们看到，有专家给出了非常棒的答案。

1、当前经济复苏的主要思路

发放消费券这件事情，去年以来就有许多专家呼吁过，其中最有名的是任泽平联合几位经济学家发出公开建议书，呼吁发放消费券来加快经济复苏。

这些建议显然有关方面并未采信，国家层面没有出台统一的短期刺激经济政策，只有少数地方政府搞了一些小打小闹式的发消费券，效果都不是太好，主要是因为这些行动要么限定在某些行业比如汽车、旅游等等，要么就是限制条件太多反而失去了意义，要么就是发放得太少，都没有形成规模效应。

其中的原因也很简单，国家立足于建立长期健康的经济体系，不搞短期刺激。目前来看，国家还是主要通过金融信贷政策支持市场主体加快复苏，以长远眼光来扩大内需，以及解决出口持续下降等问题。

我们讲的长远眼光扩大内需是指什么呢？这是指建立体系机制，瞄准重点大宗商品（比如汽车）和加快商业基础设施建设（比如完善消费场景）等等。

这种思路从长期来看当然是对的，但是从短期经济复苏来看，我们就要坚持更长的时间，承受更大的压力了。

那么，从当前经济发展趋势来看，还有没有必要大规模发放消费券呢？

2、经济复苏，内需成为主要问题

从今年经济复苏的态势来看，开局良好，势头不错。但是，在去年疫情多发基数较低的基础上，今年一季度GDP增长只有4.5%，启动速度还是不够快。

4月份的经济数据刚刚出来，国家统计局用了“经济运行延续恢复向好态势”，这样的评价，显然并不是形势大好的意思。

4月份一系列不错的经济数据中，也确实隐藏着一些不太容易觉察的问题，例如最重要的数据，全国规模以上工业增加值同比增长5.6%，环比却下降了0.47%，这说明比去年疫情期间好，但比上个月变差了。另一个重要数据，社会消费品零售总额同比增长18.4%，环比却只增长了0.49%，这说明消费复苏仍然缓慢，内需不足的问题依然存在。

有人也许会说，你提到的工业生产和社会消费品零售总额这两个数据，同比增长率都不错啊，你没有注意到，这是与去年4月疫情全国高发时期相比的，所以同比增长率看着不错，其实不够高。

前些天我们提到，目前许多中小企业仍然未能从过去三年的困境中走出来，许多老百姓就业并未改善，收入也没有增加，他们感受到的仍然是经济带有寒意。

所以，目前经济复苏的速度仍然不够快，而且大家都知道三驾马车，投资和出口都表现强劲，问题就在消费上，内需仍然是我们最紧迫需要解决的问题。换句话说，中国经济尽快起飞，需要新的加速动力，内需已经成为最突出的短板，最大的阻碍。

那么，问题就来了，直接给老百姓发钱能解决吗？怎么发呢？

3、怎么发放消费券才会起到作用呢？

这种经济形势下，怎么能不需要大规模发放消费券呢？为什么有人会反对呢？

我们看到，许多人反对发消费券，理由是消费的核心问题在于对经济的信心和预期，这种短期刺激都是不可持续的，老百姓花完消费券，还是不会花钱消费，而是选择把钱存起来。

但是，为什么那么多高级别的经济学家和专家都建议发消费券呢？他们当然都是专业的。这是因为发消费券虽然不能完全解决内需问题，但是发消费券能够使经济循环获得启动的力量。用白话来讲，大家都知道经济是一个循环，但现在消费这个环节有点卡，只要把消费大规模地启动一次，整个经济循环就转起来了。

所以，发放消费券绝对是有必要的。那么，怎么发放消费券才会起到作用呢？

这里面有两个关键问题。第一个问题是要有足够的规模，发少了不起作用。第二个问题是发放的方式，要能够持续起作用，而不是一次性消费完了就算完了，大家仍然没有动力花钱。

我们看到，专家的最佳方案来了。

有网友就说了，发消费券吗？先给我来10万，这显然太简单粗暴了。

有专家建议，在全国范围发放至少1万亿消费券。发放的方式分为两大类人群，一类是在职的，另一类是非在职的，包括失业、退休、自由职业者等等。对于在职的人群，每月工资配发10%-50%的消费券，一年内有效，低收入多配，高收入少配，超高收入不配（例如月薪5万元以上的）；对于非在职人群，统一按固定金额每月配发，自由职业高收入人群不发。

这种方案规模足够了，也完美解决了刺激消费的持续性问题，扩大内需和复苏经济的速度就能够加快。同时，我们相信这比大家都看不见摸不着的减税要直接和有效多了。

你认为这种方式会有效吗？欢迎在评论区留言参与讨论。

标签：